[미디어] 나는 꼼수다(나꼼수) 봉주 5회 - 비키니 논란 정리

(이 사진은 포스트 내 특정 사실과 관계없음을 밝힙니다)

어제(10일) 나는 꼼수다 봉주 5회가 올라왔다. 이전에도 한번 언급했던, 정말 지겹기도 지저분하기도 할 정도로 심한 논란을 빚은 '비키니 응원' 에 대한 나는 꼼수다 3인방의 입장표명이 있었다. 지난번 시사in 토크콘서트에서 이야기 했던 내용들이 대부분 방송을 탔다. 그때는 메모나 녹음을 할 수 없어서 기억나는 내용만을 적었고, 오늘은 제대로 이 내용을 다시한번 정리해 보고 이와 관련된 나머지 이야기들도 해보고 싶다.

먼저 방송 내용에 대한 정리.

1. 왜 이 사건이 일파만파 퍼지는 동안 열흘 가까이 아무런 입장표명도 없었나?

모든 논란에는 기승전결이 있다. 나올 수 있는 모든 이야기가 다 나와야 본질이 무엇인지, 누가 무슨 속셈을 갖고 있는 것인지, 논란의 수준은 어떻고 바닥은 어디까지인지를 알 수 있다. 당장 오해를 받더라도 기다려야 한다고 봤다.

2. 이 사건의 정확한 사실관계는?

정봉주 의원 수감 직전에 이런 저런 농담을 방송에서 하면서 편지 위원회를 만들고 분과에 수영복 사진 분과를 넣어 남자가 수영복 입은 사진을 보내라! 하고 김어준이 농담을 했었다. 하지만 실제 그런걸 만들지는 않았다.

정봉주 의원이 교도소에 들어가고 정봉주 구명운동 사이트가 만들어진 후 방송을 통해 응원의 1인시위 인증샷을 올려달라고 했다. 얼마 되지 않아 비키니를 입은 여성이 사진을 올렸다. 그 사진을 보고나서 생물학적으로 '우와~' 하며 몸매에 대해 칭찬을 하는 반응을 한 것은 사실이다. 하지만 그 생각과 동시에 '이제 우리나라에서 이런 식의 시위와 응원이 가능하구나.' 라는데 대한 감탄과 동지의식을 느꼈다.

비키니 사진이 올라온 후에 정봉주 의원 면회를 갔다. 면회전 접견인서신이라는 것을 쓴다. 이걸 써놓으면 정봉주 의원이 우리가 돌아간 후에 내용을 보게 된다. 그런데 이 서신이 청와대에 내용이 보고된다. 그래서 청와대에 있는, 서신을 보는 인간들 엿 먹으라고 자극적인 멘트를 쓰곤 한다. 사람들이 궁금해 하기에 트위터로 공개하는 것 뿐이다. 일반인을 타겟으로 한 것이 아니다. 마침 비키니 사진이 올라오고 해서 문제가 된 '코피 팍~' 이라던지 '이대, 숙대' 가 들어간 서신을 작성했다. 이것은 주진우가 썼다.

그리고 방송을 통해서 '정봉주 의원이 성욕감퇴제를 복용하고 있다.' 는 내용이 나갔다. 정봉주 의원은 성욕감퇴제를 먹지 않지만, 복용하는 약 중에 그와 비슷한 성분이 있어서 그걸 모티브로 김용민의 목소리를 빌어 방송에 냈다. 하지만 이 모든 사건은 김어준이 시켰다. 이들은 그냥 시킨대로 했을뿐 죄가 없다. 정봉주 의원 수감후 성적코드가 강화된 것은 전적으로 김어준 생각이다.

3. 이 사건이 성희롱이란 것에 대해선 어떻게 생각하는가?

성희롱이 아니다. 성희롱은 피해자를 기준으로 판단한다. 가해자가 의도가 없어도 피해자가 성적 수치심을 느끼면 성희롱이다. 그리고 성적 수치심에 대한 정당한 항의를 할 수 없는 불평등한 권력관계가 존재할때 성희롱이 성립한다. 이것이 기본 전제다.

우리와 비키니녀 사이에는 권력관계가 없다. 그리고 이 분은 자발적 의사로 사진을 올렸다. 우리가 올리라고 해서 올린게 아니다. 게다가 논란이 일어난 후에 나의 의미를 폄훼하는 논쟁이 일어난 것이 심히 불쾌하다는 의사표현을 했다. 당사자끼리는 이렇게 결론이 났다.

남은건 구경꾼이다. 제3자는 나서지 말라고 할수도 있지만 이런 이슈에 대해 여성은 남성보다 예민할 권리가 있다. 여성이 그동안 사회적 약자였고 남자들이 잘못해온 역사가 있기 때문이다.

하지만, 여성의 몸을 정치적 의사에 활용할지는 본인의 고유 권한이다. 자신이 불쾌함을 느꼈다고 해서 여성의 자발적 의사를 통제할 수는 없다. 여성의 권리를 주장하며 여성이 자신의 의사를 표현할 방법은 보수적으로 다루는 것은 과거 피해자 관점에서의 페미니즘 수준을 벗어나지 못한 것 같다.

4. 이 사건을 보며 들었던 아쉬움은?

논란이 일어나는 걸 지켜보며 좀더 발전적인 논의가 있을줄로 알았다. 하지만 과거지향적인 페미니즘과 우리를 마초나 쇼비니스트로 취급하는 낡은 프레임에 갇혀있단 것이 아쉬웠다. 그리고 이 사건에만 집착해 나꼼수가 줄기차게 의혹을 제기한 선관위 사이트 불통사건 등과 같은 중요한 문제는 언론이 외면하고 모두 전화를 해서 '사과 할거냐 말거냐' 만 도통 묻는게 답답했다.

그리고 기사를 쓰려면 조사를 좀 하고 방송도 들었으면 한다. 주진우 기자는 그동안 많은 여성문제 해결을 위해 애썼고, 실제 생활도 여성을 존중한다. 김용민도 도사같다. 그런데 이들의 실제 캐릭터에 대한 연구는 없고 잘못된 정보로 가상의 인물을 만들어 그를 공격하다니. 섀도우 복싱이 따로 없다. 그리고 질문하는 기자들, 방송 들어본 사람 거의 없었다. 그런 사람들에게 무슨 말을 한다는게 가능한가?

5. 이 사건의 논란을 이쯤에서 공개하게 된 이유는?

더 묵혀두고 싶은 맘이 간절했으나, 최근 여권에서 주진우 기자를 공격하는 움직임이 포착됐다. 더 놔뒀다가 주진우도 정봉주처럼 잡혀갈거 같아서 이쯤에서 사실을 공개하고 앞에 놓인 다른 장벽에 맞서기로 했다.


이렇게 공식입장이 나와서 그런가. 와글거리던 인터넷 분위기가 한층 잦아든 느낌이다.

이번 사건을 보면서 개인적으로 열받았던 것은 첫째, 정확한 사실관계 파악을 안하고 너도나도 논쟁에 뛰어들었단 것이다. 각종 나꼼수 비난 여론에 반응조차 하기 싫었던건 이들이 잘못된 정보에 의한 판단을 하고 있고, 그 잘못된 정보에 대한 개선의지가 없는 경우가 많았기 때문이다. 최소 제대로 까려면 방송을 들어보고 깠어야 하는것 아닌가? 팩트도 없이 어떻게 가치판단이 가능하단 말인가?

둘째, 여성들의 지나친 피해의식이다. 물론 아직도 여러 부문에서 여자들이 남자들에 비해 불리하다. 하지만 어떤 면에서는 오히려 여자가 남자보다 대우받는 부분도 있고 동등하게 대접받는 부분도 있다. 남녀차별 발언 잘못하면 매장당하는 이 세상, 그만큼 우리 여성들의 힘이 세졌다. 그렇다면 당당해져도 된다. 그런데 피해의식에 사로잡혀 이런 부분에 대해 민감하게 반응한 것이 아닌가 하는 아쉬움이 든다. 남자가 강해 보이는가? 강해 보이는 사람이 죽자고 달려들면 약해진다. 여자들도 그렇게 나오면 남자 이길 수 있다. 좀더 당당해져보자.

셋째, 공지영의 트위터다. 이분 좋은 소설도 많이 쓰고 의식도 있다. 하지만 트위터에서 이것을 너무 자극적으로 끌고 갔다. 나를 포함해 팔로워가 대체 몇명인가. 그냥 내 트위터처럼 개인소사를 끄적이고 말 공간이 아니다. 좀더 신중했어야 한다. 그가 나꼼수 콘서트 게스트도 나오고 개인적으로 친분도 있다면 사전에 왜 이런 얘기를 하는지 물어보기라도 했어야 하는거 아닌가? 이런거 물어볼 사이는 되는거 같은데 그런 트윗이 올라오니 사람들이 의혹을 갖고 안티 세력에게는 먹잇감을 제공하게 됐던 것이다. 안그래도 다른 사건으로도 구설수에 많이 오르는데... 소설과 다르게 탈고를 안하셔서 그런건가... 지금 트위터 안하고 계시던데 좀더 신중한 활동이 필요하지 않을까 하는 개인적 주문을 해본다.


어쨌든 사건은 슬슬 마무리 분위기인듯 하다. 더 이걸 물고 늘어지면 찌질해 보인다. 하지만 여성인권이나 페미니즘의 정의, 우리 사회의 성의식 등 김어준이 한번 불붙여보고자 했던 주제는 여전히 유효하다. 그는 이 주제를 딴지일보를 10여년 하면서 계속 전면에 내세울려고 했다. 여기에 관한 건전한 토론과 의식변화도 많이 일어났으면 한다.